舍伍德和赖特在埃弗顿上诉中的分歧：戴奇会说…

在埃弗顿上诉中，舍伍德和赖特对于戴奇的问题存在分歧。根据舍伍德的观点，戴奇应该受到惩罚，因为他的行为违反了球队的纪律和道德规范。然而，赖特持相反的观点，认为戴奇的行为可以理解，并且应该给予他第二次机会。

舍伍德认为，作为一名职业球员，戴奇应该以身作则，起到榜样的作用。他的行为不仅有损球队形象，还对其他队员产生了影响。舍伍德强调球队的纪律和道德规范是非常重要的，任何人都不能例外。他认为戴奇应该受到相应的处罚，以警示其他球员。

然而，赖特则认为戴奇的行为可以理解。他指出戴奇是一名年轻球员，他可能因为种种原因而做出错误的决定。赖特认为给予戴奇第二次机会是合理的，这样可以让他从错误中吸取教训，并成长为更好的球员。赖特认为对于年轻球员来说，关键是要给予他们指导和支持，而不是过分严厉地惩罚。

综上所述，舍伍德和赖特在戴奇的问题上存在分歧。舍伍德认为戴奇应该受到处罚，以维护球队的纪律和道德规范，而赖特则认为应该给予戴奇第二次机会，让他从错误中成长。对于这个问题，不同的观点都有一定的合理性，但最终的决定应该根据具体情况来做出。